jueves, 28 de junio de 2012

Clasificación Jornada 2ª de semifinales

1.- David 55 puntos (1 equipo)

2.- Juan Francisco 50 puntos (1 equipo)

3.- Antonio 48 puntos (1 equipo)

4.- Alicia 46 puntos (2 equipos)

5.- Juan Luis 46 puntos (1 equipo)

6.- Pedro 39 puntos (0 equipos)

7.- Paco 36 puntos (0 equipos)


Se acabó lo que se daba. Ganó Italia con lo que la brecha entre el DVD y el JF se hace ya insalvable a falta de un único partido, por más que sea la final. Supongo que elegante es decir aquello de que ha sido justo vencedor y que si patatín y que si patatán, pero esas mariconadas para cuando cumpla su promesa. Entonces todo serán parabienes y felicitaciones. Mientras tanto...

A tu salud, campeón

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Resultados Jornada 2ª de semifinales

Italia 2-1 Alemania

Tres empates y una victora -frente a Irlanda, ya te digo- y van los italianos y se cargar a Alemania,  cuatro de cuatro hasta hoy. Pero es que lo tenían todo a favor: hasta la Merkel palidece frente a la camiseta azzurra, nueve victorias en nueve encuentros -o encontronazos- entre ambas selecciones, y además ya sabemos que cuando los italianos tienen problemas en la primera fase ya no los saca de la competición ni la guardia civil. Para que después digan los germanos que tenemos problemas de competitividad en Italia y España.

De todas formas, para mí, la  peor noticia que podíamos recibir de cara al domingo. Bueno esa y la de la eliminación de Nadal en segunda ronda de Wimbledon.

Hasta Federer se lamenta de la doble eliminación de Alemania y Rafa Nadal

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Buffff, cómo nos veíamos

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Previa Jornada 2ª de semifinales

EL PARTIDO

20:45 Alemania-Italia


MIS INTERESES

Lo dije en la entrada anterior, todo ha cambiado con los penaltis de ayer. Se suponía que de no cerrar la apuesta David con el pase de Portugal sería mi hermano el que tendría la oportunidad de hacerlo hoy con el de Alemania. Pues bien, no pasó Portugal, no cerró la apuesta David, y sin embargo el que tiene de nuevo la bola de torneo es él y no mi hermano. Lo que antes le era requisito indispensable para la supervivencia, que Italia llegue a la final, ahora le es suficiente para liquidar la apuesta. Y ojo al dato, que diría aquel: Alemania nunca ha eliminado a Italia en una fase final.

Claro que esto volvería a cambiar de los pies a la cabeza si llegamos a los penaltis.

La última vez que se la hicieron los italianos a los alemanes, y además en su propia casa
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Clasificación Jornada 1ª de semifinales

1.- David 52 Puntos (2 equipos)

2.- Juan Francisco 50 puntos  (2 equipos)

3.- Antonio 48 puntos (2 equipos)

4.- Juan Luis 46 puntos (2 equipos)

5.- Alicia 43 puntos (2 equipos)

6.- Pedro 39 puntos (1 equipo)

7.- Paco 36 puntos (1 equipo)

Interesante giro el que da la clasificación después de los penaltis de hoy. Si David se dejó un punto a manos de italianinis e hijos de la Gran Bretaña, hoy a mi hermano le han volado dos. Uno a cuenta del que ha perdido él y otro por el que ha ganado David. Y esto, como explicaré en la previa, lo cambia todo. Y hablando de cambiar, parece que la que ha cambiado definitivamente es nuestra suerte en este tipo de competiciones. Desde que tengo memoria sólo he visto a España perder tandas de penaltis en los momentos más decisivos. Tras ganar la del 84 contra Dinamarca, perdimos en cuartos la del 86  contra Belgica, la del 96 contra Inglaterra y otra vez en el 2002 ante Corea.  Hasta que se juntaron Casillas y Fábregas en el 2008... ¡y Sergio Ramos en el 2012!.

Ver para creer:

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

miércoles, 27 de junio de 2012

Resultados Jornada 1ª de semifinales

España 0-0 Portugal (4-2 pen.)


En fin, ya lo dijo Manolo:


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Somos mayoría 2

Aqui teneis el documento que Julio Anguita ha puesto a consideración de los españoles para su debate. En facebook, además del grupo que os anuncié, se estan abriendo grupos de trabajo a nivel
regional, donde podeis hacer vuestras aportaciones si asi lo deseais.

 Salud

foto: manifestación 1º de mayo fines XIX.Chicago
Cumpliendo su compromiso, aquí tienes desarrollada la propuesta de Julio.
(Te pedimos paciencia si los comentarios tardan algo en subirse.La página se mantiene con trabajo militante, condicionado por la disponibilidad personal.Gracias)


Julio Anguita



La experiencia diaria nos demuestra que, independientemente de la adscripción ideológica, política, sindical o profesional de cada uno y de cada una, somos mayoría quienes coincidimos en señalar y comentar una serie de evidencias que el sentido común más a ras de tierra no tiene por menos que reconocer como verdaderas e indiscutibles. A título de apretado resumen veamos algunas de ellas:

1. Somos mayoría quienes empezamos a vislumbrar que esta situación no tiene remedio con las medidas que -con la excusa de la UE y los mercados- el poder económico-financiero está imponiendo. La deuda de las familias, la banca, las empresas y el Estado (con sus tres administraciones) es la siguiente:

Deuda del Estado ……………………….… 600.000 millones de euros

Deuda de las familias a los bancos……………. 1 billón de euros

Deuda de las empresas a los bancos………….. 1´3 billones de euros

Deuda de la banca al BCE y otros…………… 200.000 millones aproximadamente

Esta cantidad es impagable y lo es porque debido a la política de recortes y reformas del mercado laboral añadidas a la crisis, han producido una depresión que no da señales de acabar; muy al contrario, parece que va a continuar sin saber hasta cuando. Y a pesar de ello cada día hay una subasta de títulos, bonos y pagarés a creciente interés y con una prima de riesgo disparada, el Estado interviene y nacionaliza las pérdidas de los bancos quebrados con la confesada intención de devolverlos al sector privado una vez saneados.

La ayuda de la UE a los bancos está avalada por el Estado y en consecuencia éste asume, como garante último, la devolución del préstamo. Los recortes a las condiciones de vida de la ciudadanía continúan en una clara transgresión, no sólo de la solemne Declaración de DDHH de la ONU sino -incluso- de los Títulos Preliminar y VII de la vigente Constitución Española. No hace un año todavía la Constitución ha sido modificada en su artículo 135 a fin de que la deuda tenga preferencia de pago sobre cualquier otro gasto público. El llamado Estado de Derecho ya no es tal. Paralelo al Estado y sus administraciones, existe otro que informa el impulso de la acción política; un doble Estado formado por mafias, redes clientelares, intereses espurios, grupos de presión y alguna que otra alcantarilla. La situación es todavía susceptible de empeorar si no se ataja esta política.

2. Somos mayoría quienes padecemos en nuestra propia situación, en la del entorno familiar, en la del vecinal o en el de nuestras amistades, el problema lacerante del paro, la precariedad, o las mil y una formas de degradar el ejercicio del trabajo. Y si a la cifra millonaria de parados y mal contratados le añadimos la evidencia de que los poderes públicos sólo plantean escapistas fórmulas consistentes en esperar una - cada vez más hipotética- recuperación que traiga “el crecimiento y la creación de empleo”, tendremos el cuadro de una situación sin esperanza, sin proyecto y sin calendario alguno. Así el discurso oficial (que es el del Gobierno pero también el de otros) alaba la flexibilidad en los despidos, la ruptura de los convenios o la trata de casi esclavos como una medida necesaria para crear empleo. De la misma manera se afirma que los recortes en sanidad ayudan a una mejor asistencia sanitaria y los recortes en educación producen una mayor calidad de la misma. Y en resumen, el discurso del absurdo, del cinismo y del aventurerismo conceptual y lingüístico que ha raptado a la razón, la lógica y hasta el más llano sentido común. Pero lo que constituye el mayor agravio para los que en estas circunstancias todavía tienen un puesto de trabajo, es oír como el mismo no es un derecho constitucional sino un privilegio.

3. Somos mayoría quienes padecemos en nuestras carnes -o en las de infinidad de familias- la pérdida de horizonte, de futuro y de expectativas para la juventud española. Hace años el Consejo Superior de Investigaciones Científicas le encargó a James Petras, sociólogo norteamericano y catedrático de varias universidades estadounidenses, la elaboración de un estudio sobre las perspectivas de trabajo para los jóvenes de España. Petras entregó el trabajo en 1996, le pagaron y archivaron los estudios encargados. En aquellos documentos, que hoy están al alcance de cualquiera que quiera entrar en la red, el profesor Petras lanzaba el aviso de que ya estábamos ante las primeras generaciones que iban a vivir peor que sus padres. ¿Qué se hizo para evitar este drama? ¿Han reparado algunos “patriotas” en que cuando la juventud de un país sólo tiene como horizonte la emigración (para titulados) o la prolongación sine die de la tutela familiar, ese país deja de existir? ¿Qué padre o madre no estarían dispuestos, junto con sus hijos, a hacer algo efectivo para evitar este holocausto generacional?

4. Somos mayoría quienes presenciamos con asombro y escándalo que la corrupción se ha transformado en el hábitat cotidiano de nuestra existencia. Una corrupción que atraviesa los tres Poderes del Estado y llega hasta las más altas magistraturas del mismo. Financiaciones irregulares, negocios más que turbios, sobornos, tráfico de influencias, despilfarro del dinero público en obras faraónicas e inservibles, compra de material bélico, impagable y también inservible para los fines que se le atribuyen, sueldos de escándalo, trato de favor desde los poderes públicos a delincuentes convictos, desviación o paralización de la acción de la Justicia sobre presuntos delincuentes, uso torticero de los caudales públicos en beneficio de operaciones clientelares, etc. etc. etc. Pero la mayor de las corrupciones estriba en la concepción que se ha ido abriendo paso como consecuencia de estos desmanes: para una parte de la población el dinero público no es de nadie sino de quien se atreve a dilapidarlo, robarlo o malversarlo. El escándalo mayor no son sólo los delitos económicos en sí mismos sino también la indiferencia generalizada, la tolerancia social, la complicidad anímica con que son recibidos. A lo más, un chiste, una broma o un comentario jocoso.

5. Somos mayoría quienes vivimos en una auténtica inversión de valores sociales. La economía basada en la creación de mercancías, bienes y servicios, la laboriosidad, la ética cívica, el rigor en los conceptos y palabras, el uso productivo del ahorro ciudadano, el respeto al ámbito legal en la contratación, remuneración y previsión de futuro de los asalariados, ha sido sustituido por la economía del pelotazo, el negocio fácil, el tente mientras cobro, los contratos basura, la segregación laboral según el sexo y la situación de embarazo en el caso de las mujeres, la amenaza de despido como herramienta omnipresente en las relaciones laborales, las promesas de inversiones fáciles y lucrativas que han desembocado en estafas hechas a los ahorros de capas populares y medias; y en general toda una amplia gama de contravalores basados en el individualismo, el consumismo y un hedonismo cutre.

La filosofía basada en el negocio fácil, rápido y de alta rentabilidad se ha constituido en la médula de informes y programas económicos de la “modernidad y las altas finanzas”. Ha llegado a la Universidad y presidido sus reformas y adaptaciones al mercado y su cuerno de la abundancia; ha subvertido los valores de estudio, esfuerzo, tesón y dedicación inherentes a la actividad educativa; una actividad en la que lo importante son los gráficos, las estadísticas y el panel sobre el que se desarrollan las mentiras que obvian situaciones familiares, profesionales de los docentes y del sistema educativo en general. En la mentalidad media de alumnos y familias se ha instalado el conformismo evidenciado en la pregunta ¿estudiar para qué?

6. Somos mayoría quienes comprobamos cada día cómo la Constitución, los textos legales y demás documentos internacionales de obligado cumplimiento son vulnerados, incumplidos, marginados y falsificados en su aplicación. La Política, instrumento y ejercicio de servir a la mayoría social ha devenido (con contadas excepciones) en una eterna campaña electoral en la que promesas, propuestas y proyectos son olvidados con la misma ligereza, frivolidad y descaro con que fueron hechos en los tiempos anteriores a la cita con las urnas. De ser un campo donde hay una confrontación de programas, ideas, valores y ejercicio consecuente del ejemplo, la Política ha devenido en la pugna por ser protagonista en el escenario de las instituciones pero sin cambiar la obra que se representa; es un relevo en el cuadro de actores sin que jamás cambie el libreto. Y cuando se les interpela por este combate amañado, la respuesta es decepcionante: son los mercados, las finanzas, la UE, la comunidad internacional, etc. Las preguntas surgen espontáneas ¿Por qué hay elecciones entonces? ¿Elegimos a un poder democrático o solamente a un zascandil correveidile?

La Democracia es traicionada en nombre de ella misma. El que todavía conste en el artículo 1.2 de la Constitución que la soberanía nacional reside en el pueblo español es un hiriente sarcasmo. Si tomamos como referencia el texto constitucional vigente, caeremos en la cuenta de que vivimos un Estado de Excepción económico, social, político y ético. Ante nosotros se está desarrollando un Golpe de Estado incruento y a cámara lenta.

Esta situación que acabo de describir someramente es desagradable, pero desde luego es real y como tal la siente la mayoría. Otra cosa es cómo reacciona esa mayoría. A ella me dirijo para manifestarle algunas de las conclusiones a las que he llegado tras haber meditado sobre estos momentos concretos:

1. No hay fuerza política alguna que en solitario y en el ámbito específico y único de su actividad, sea capaz de asumir la tarea de poner fin a esta situación y además proponga una propuesta alternativa en el marco del derecho y la Constitución. La experiencia de los últimos años nos lo muestra. Y no la hay porque algunas ya han gobernado en balde y otras carecen del respaldo necesario para ello.

2. No hay fuerza sindical que sea capaz de representar a este inmenso colectivo que constituye la mayoría.

3. No existe ningún economista o colectivo de ellos que a palo seco y con sus ecuaciones, estadísticas y teorías, sea capaz, desde la pizarra, de plantear una salida viable y en positivo a este desconcierto.

4. Estas afirmaciones las hago desde mi convicción de que las fuerzas políticas y sindicales son necesarias, cumplen un rol, aglutinan ideologías (yo mismo milito en el PCE e IU) pero en este momento y en virtud de un proceso histórico que comenzó en la Transición, están ante una tarea que les desborda.

5. Las consecuencias son obvias: sólo un Frente Cívico, una mayoría ciudadana organizada en torno a soluciones concretas es capaz de crear la fuerza necesaria para colocarla en la balanza del poder en contraposición a otros poderes económicos, y sociales que siendo muy minoritarios, detentan en exclusiva el ejercicio del Poder.

¿En que situación está la mayoría social?

La tremenda paradoja, la inquietante contradicción consiste en comparar la gravedad de la situación y la ausencia de sujeto social capaz de abordarla y superarla. Se necesita un soporte cívico democrático, de valores alternativos, firme, con voluntad de acometer el proceso de saneamiento económico, político y ético que la realidad demanda; y sin embargo esa fuerza no existe por ahora; existe en potencia pero no en acto.

La mayoría no tiene más homogeneidad que su condición de dominada ayer, hoy y si no lo remediamos, mañana también. Pero apenas hay algo más que la haga consciente de que es mayoría y puede ejercerla. En ella hay colectivos y personas que luchan como pueden contra esta situación; y lo hacen desde distintos supuestos, compromisos y proyectos de futuro. En esta mayoría viven multitud de personas que limitan su participación cívica a cada acontecimiento electoral y poco más allá. Pero además hay un número amplio de indiferentes a cualquier proyecto de acción cívica y que con resignación consciente o tácita asumen como inevitable los que les ocurre; No faltan tampoco quienes asumen con conciencia de culpa el discurso del poder económico y político que generalizando plantea que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Es la aceptación del discurso del dominante por parte del dominado. Es la represión perfecta: la víctima hace suyos el discurso y los valores del victimario.

En esta situación de resignación cultivada por el poder, de carencia de futuro y de anomia generalizada me dirijo a la mayoría, en mi exclusivo nombre, desde mi libertad y desde la convicción de que, si ahora no se lucha, nuestros hijos y nietos no tendrán futuro, ni país, ni tampoco se tendrán a ellos mismos. En consecuencia, hago una Convocatoria.

¿A quién?

A la ciudadanía harta de corrupción, de injusticias, de frivolidad política, de una práctica económica basada en la depredación del propio país, en la desertización de la industria, en la vuelta a unas relaciones laborales del siglo XIX y sin otro proyecto que no sea esquilmar más aún si cabe a esa mayoría.

A los militantes de fuerzas políticas y sindicales para que, a título personal, se incorporen al proyecto que este documento expone.

A plataformas, movimientos, colectivos y en general a todo grupo organizado que esté dispuesto a cambiar las cosas en el sentido de la justicia, la democracia profunda y el vivir en armonía con el entorno social, medioambiental y cívico.

A los hombres y mujeres de la Ciencia, la Técnica, la Economía, la Investigación, el Derecho, la Educación, la Sanidad y la Cultura para que, en paridad con los demás, aporten sus conocimientos, sus experiencias y su capacidad de analizar, sistematizar y exponer. Sin el saber no hay más proyecto que la barbarie institucionalizada.

¿Para qué?



El objetivo de la convocatoria es doble:

1. Que la mayoría social, por su propio impulso, por su propia voluntad y por su creciente toma de conciencia devenga en un Frente Cívico que teniéndose a sí mismo como referente, abra paso a una situación de plenos derechos económicos y políticos junto con unas relaciones personales y sociales fundamentadas en la ética cívica. Un Frente Cívico que tenga como protagonista al ciudadano y a la ciudadana; es decir a las personas conscientes de que sus deberes son los derechos de los demás y viceversa.

2. Constituir un referente de poder ciudadano que induzca de manera creciente a los poderes públicos a legislar y gobernar en beneficio exclusivo de la mayoría. El proceso que conduce a estos dos objetivos pudiéramos considerarlo como un proceso constituyente de la mayoría social constituida como tal.

¿Cómo?



Permítanme, aún a riesgo de alargarme, que les exponga un símil. Imaginen que estamos ante un gigantesco mapa de España totalmente en blanco. Si por cada persona con voluntad de luchar o por cada organización, colectivo o asociación de cualquier índole ponemos un alfiler en el mapa, estaríamos ante un gigantesco acerico, pero nada más. Sería como una yuxtaposición de yos pero sin estructura alguna. Imaginen que con paciencia y un lápiz, vamos uniendo entre sí a todos los alfileres clavados en el mapa. Al terminar surgirá ante nosotros una red, un tejido, una estructura. Los yos han dado paso al nosotros.

¿Qué tipo de cemento social, qué tipo de propuesta qué tipo de ideario es capaz de producir en los integrantes, dispersos y aislados de la mayoría, la asunción del nosotros, la mayoría? La respuesta es obvia: un Programa, una propuesta concreta, un objetivo, en principio cercano y necesario. Especifico las características que le atribuyo al mismo:

1. Concreto, inmediato, acorde con las necesidades más perentorias y urgentes de los más desfavorecidos de la mayoría.

2. Aplicable de inmediato como garantía, prenda y estímulo de la alianza que se pretende.

3. Perfectamente factible, desarrollable y legal por inspirarse en el texto constitucional vigente. Ruego a los lectores que mediten un momento sobre los contenidos de los Títulos Preliminar y II de la vigente Constitución. El inicio de un programa debe insertarse en la legalidad vigente; el futuro ya irá produciendo sus contradicciones. Por otra parte, el programa debe ser capaz de generar la fuerza social que democráticamente lo haga cumplir.

4. Un programa en el que cada medida, por simple que parezca, lleve en su formulación la exigencia de un paso siguiente, de una propuesta inmediatamente posterior, que permite su realización.

5. Un programa que por su lógica interna hace imprescindibles los apoyos mayoritarios y la formación de conciencia colectiva tanto para su defensa como para su implantación.

6. Elaborado colectivamente. El autor de estas líneas tiene una amplia experiencia de cómo esto es posible si los que más puedan aportar son conscientes de que la velocidad de un convoy es la de su último elemento.

7. La elaboración colectiva consigue, en un determinado nivel de su desarrollo, ir ganando en complejidad, accesibilidad, interés y participación.

8. Que con el tiempo y/o la coyuntura, termine siendo una Alternativa fundamentada, pueda superar el marco actual de relaciones, equilibrios e incluso forma de Estado.

9. Un programa que por su incidencia en la actualidad, atraiga inmediatamente los apoyos necesarios no sólo para su elaboración sino para una movilización ciudadana consecuente, seria, decisiva y decisoria.

10. Si en cada localidad, personas, colectivos y grupos se unen a los demás para elaborar conjuntamente, convocar a la ciudadanía, movilizar, salir a la opinión pública y en general crear una estructura reticular, la mayoría comenzará el proceso de su toma de conciencia.

11. En todo el proceso hay que prevenir que nos asalte el mal de nuestros tiempos: la prisa. Este proyecto -si quiere construirse con musculatura y solidez- debe rehuir la tentación de cotizar permanentemente en la bolsa mediática. El arranque de los trabajos será en muchos casos súbito y arrollador; sin embargo hay que saber moderar el tiempo. La Política, la consolidación de proyectos sociales con peso e influencia, no pueden ser flor de dos telediarios; el silencio y la discreción programados ayudan a crecer. Tiempo, constancia, voluntad y conciencia de lo que se quiere son, incluso en esta época de novedades permanentes, la única garantía de proyectos serios.

Al final de este documento y como ponencia para iniciar los trabajos, incorporaré una propuesta de de diez puntos que ya en otras ocasiones he presentado.

Cuestiones de estructura organizativa.

En estos días mi teléfono personal y las entradas al blog del colectivo Prometeo han superado las cotas más impensables. Las personas se ponen a mi disposición esperando quizás que se les ubique en una tarea, responsabilidad o misión. Por realismo (en mí esa palabra nunca ha significado claudicación) debo informar de la situación.

Yo habría podido dirigirme al PCE o a IU demandando infraestructuras, canales organizativos y ayudas de cualquier tipo; no lo he hecho. Mi concepción de este proyecto se basa en la total independencia de cualquier tipo de organización. El precio a pagar por ello, como el de la Libertad o el de la Dignidad, incluye la precariedad de medios, instrumentos y capacidades organizativas. En los momentos en los que redacto, sólo tenemos el blog (con el permiso de los compañeros de Prometeo), la promesa de determinados colectivos de ponerse en marcha inmediatamente y mi voluntad de que esto avance, se consolide y produzca un giro total en la vida española. Sin embargo, y como propuesta, avanzo algunas ideas organizativas que mi experiencia en la elaboración colectiva de otras épocas se han constatado como correctas, prácticas, flexibles y muy democráticas:

1. Creo que la organización por incipiente que sea debe atenerse a una estructura geográfica de comarcas, provincias, comunidades y Estado español

2. Lo que articula el funcionamiento es la elaboración, discusión y explicación del programa.

3. En cada lugar, en cada nivel o en cada área de especialización temática el funcionamiento debe ser abierto pero centrado en la concreción de la propuesta que se trate.

4. Todo lo demás depende del trabajo voluntario y libremente aceptado. No tenemos más que una voluntad firme para que este horror acabe y nuestros y nietos tengan algo en lo que enraizarse y vivir.

5. Aquí no hay prebendas, cargos, honores o distinciones, Aquí solamente hay trabajo, ilusión y deseo de ser útiles.

6. Con el paso de los días, tal vez un mes o dos, desde la estructura de coordinación que tengamos, informaremos de la marcha de los trabajos.

7. La elaboración de programa no es un laboratorio de ideas, propuestas y proyectos sino también un centro de movilización para difundir, defender y ganar adeptos al trabajo. Por supuesto que en la medida que esto cuaje deberemos, con inteligencia, usar del poder que tengamos para influir en la marcha de las cosas.

El Referente



Como es sabido, en Sabadell me ofrecí como referente para este proyecto. Quiero que mis palabras queden nítidas y en consecuencia eviten interpretaciones sesgadas y basadas en hipótesis hijas de la falta de claridad.

Un referente es aquella persona que por su proyección social o mediática puede, en un determinado momento, simbolizar el proyecto siquiera en sus inicios. En mi caso esa proyección ha sido consecuencia de una acción pública en el pasado y el presente. Ya no hay más.

Si este proyecto arranca, se consolida y crece, el referente será el proyecto mismo, otros hombres y otras mujeres. Me habré ganado el descanso.

No seré cargo público o tendré presencia en la vida institucional. Son tres las razones: mi edad, mi salud y la verdad de que nunca segundas partes fueron buenas.

En esta etapa inicial seré la referencia pública para explicar el proyecto, defenderlo, impulsarlo y trabajar en él y todo ello a expensas de las decisiones que se tomen por el propio proyecto cuando este se consolide y tenga órganos de coordinación. Ello me supondrá un esfuerzo y una dedicación que en absoluto puede consistir en ir de la ceca a la meca como espectáculo mediático para ganar audiencias o confortar egos.

Actos públicos los justos y bien dosificados. Estas son las condiciones de mi contrato. A trabajar, organizar, luchar y consolidar la mayoría. Un abrazo fraternal.





Programa- ponencia para iniciar los debates y la elaboración colectiva.



Nota.- El presente listado de propuestas no tiene otro objetivo que servir de materia concreta para el inicio del debate y la elaboración a llevar a los otros y en su momento a la opinión pública. Cuando se redactó se tuvieron presentes las características que sobre el Programa he escrito antes. Insisto que sólo es un material para comenzar.

1. Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 1.000 euros al mes. Esta cantidad es exactamente el 72% de la media de los seis países de la UE que lo tienen más alto: Luxemburgo (1610 euros), Irlanda (1.462 euros), Holanda (1.357 euros), Bélgica (1336 euros), Francia (1321 euros), Gran Bretaña (1.148 euros)

2. Ninguna pensión por debajo del SMI.

3. Extensión y ampliación de la prestación por desempleo. Todo lo anterior puede servir también para abordar con presupuestos concretos la posibilidad de la Renta Básica.

4. Reforma Fiscal: progresividad, persecución del fraude fiscal, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Revisión de la legislación sobre las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Dotar de infraestructuras de todo tipo a la Inspección de Fiscal de la Hacienda Pública.

5. Banca pública como corolario de la nacionalización de la banca privada y las cajas de ahorros.

6. Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía. Ley sobre la Obsolescencia programada.
7. Desarrollo de los contenidos de los Títulos Preliminar y VII de la Constitución.

8. Control y democratización de los canales de distribución y comercialización del sector primario de la economía a fin de evitar situaciones de oligopolio que inciden negativamente sobre los precios pagados a los productores y sobre los precios pagados por los consumidores.

9. Efectiva separación entre las iglesias y el Estado.

10. Reforma del Sistema Electoral en el sentido de implantar otro proporcional, con las CCAA como circunscripción y un colegio nacional de restos


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Previa Jornada 1º de Semifinales

EL PARTIDO

20:45 España-Portugal


MIS INTERESES

Que gane España.

A ver qué otra cosa si no a estas alturas. Aunque aquí lo curioso sería preguntarse con quién va hoy David. Si pasa Portugal, aunque sea a penaltis, habrá sentenciado la apuesta, pero por otra parte de todos es conocido el fanatismo españolista de DVD, que le tiene pegado todas sus horas de ocio a la pantalla de Intereconomía. Yo en su situación lo tendría claro: ¡Portugal, Portugal, Portugal!

De esta guisa ha amanecido hoy la fachada del piso de David.

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

domingo, 24 de junio de 2012

Clasificación Jornada 4ª de cuartos de final

1.- David 51 puntos (3 equipos)

2.- Juan Francisco 48 puntos (3 equipos)

3.- Antonio 46 puntos (3 equipos)

4.- Juan Luis 45 puntos (2 equipos)

5.- Alicia 41 puntos (3 equipos)

6.- Pedro 39 puntos (1 equipo)

7.- Paco 36 puntos (1 equipo)

Ahí está, sólo a tres puntos. ¿Serán suficientes para contener el empuje de españoles y alemanes, marianos y angelinos? La respuesta la semana que viene.

El primero para David y su Portugal; el segundo para el JF y su Alemania

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Resultados Jornada 4ª de cuartos de final

Italia 1-1 Inglaterra (4-2 penaltis)

Se la jugaron los italianos a David. Es que no falla, allí donde van ellos eliminatoria que se decide a penaltis. Y ahora, ah amigo, y ahora... ahora lo mismo el uno que el otro pueden resolver la apuesta en semifinales. Tendrá primero la bola de campeonato David en el España-Portugal, pero si no la aprovecha será el JF el que pueda sentenciar con una victoria alemana sobre los italianos en la segunda semifinal. Por cierto, menudas semifinales y final nos agurdan...

Y mientras más les aprieta la soga,  más lejos llegan ellos

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Previa Jornada 4ª de cuartos de final

EL PARTIDO

20:45 Inglaterra-Italia


MIS INTERESES

A estas alturas, ninguno. Lo mismo me da que me da lo mismo una cosa que la otra, aunque, que me perdonen los lazos familiares, prefiero la victoria de David. La prefiero, sí, pero me gustaría que por aquello de la emoción se retrasara lo más posible. Las cuentas en este sentido son claras: 

A) David suma hoy tres puntos:  a partir de semifinales dispondría de tres ocasiones para sentenciar la apuesta. Se quedaría la pasta siempre que pasara al menos una de estas cosas: que ganara Portugal a España, que Italia o Inglaterra eliminaran a Alemania, o si ni una ni otra, que Alemania sea campeona. Teóricamente tendría todas las de ganar, pero con una pequeña salvedad, los resultados que le favorecen son en principio los menos probables en cada uno de los partidos.

B) David pierde hoy un punto en el limbo de los penaltis: la perdida de ese punto abriría una nueva alternativa al JF, la de poder llevarse la apuesta en semifinales. Para ello le valdría con el pase a la final de España y Alemania, a la que llegaría en igualdad a puntos con David, pero con la apuesta garantizada al poseer a los dos finalistas por uno sólo de David.

Todo ello sin entrar a considerar lo que podrían suponer los penaltis en semifinales. Eso ya lo dejamos para más adelante.

En dos ocasiones se decidió la final de la copa del mundo a penaltis, y en las dos  estaba Italia por medio....
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

sábado, 23 de junio de 2012

Clasificación Jornada 3ª de cuartos de final

1.- David 49 puntos (4 equipos)

2.- Juan Francisco 48 puntos (3 equipos)

3.- Antonio 46 puntos (3 equipos)

4.- Juan Luis 45 puntos (2 equipos)

5.- Alicia 40 puntos (3 equipos)

6.- Pedro 38 puntos (2 equipos)

7.- Paco 35 puntos (2 equipos)

Se acercan hoy JF y Antonio, para, haciendo la goma como los ciclistas, volver a alejarse mañana. Aunque ellos ya se han embolsado sus tres puntos. Veremos si David también puede hacerlo a costa de ingleses o italianos o si en el colmo de la desgracia vamos mañana a la primera tanda de penaltis. Y ya se sabe que a los italianos no les importa demasiado, y que tal vez a los ingleses tampoco les quede más remedio...


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Resultados Jornada 3ª de cuartos de final

España 2-0 Francia

Qué aburrido debe ser ser alemán, siempre en semifinales, siempre en la final. No me extraña que sean incapaces de emoción alguna. Hoy más que nada me he aburrido como una ostra, una ostra bávara, viendo a España pasar a semifinales. Que sí, que como siempre nos enfrentábamos a nuestro temido tope de cuartos, pero más que sufrir esto ha sido un sosegado paseo por el verde en una calurosa noche de verano. Y eso que para nosotros sólo es la tercera semifinal consecutiva, pero ya parecen los cincuenta gramos de todo, quiero decir, lo mínimo que se despacha. Hasta que nos toquen los alemanes esto será siempre un bostezo detrás de otro.


Nada que ver con la emoción de entonces
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Previa Jornada 3ª de cuartos de final

EL PARTIDO

España-Francia

MIS INTERESES

Arduo dilema el de hoy ¿Merece la pena perder el estímulo de ver a España en la rondas finales por diez euros? O dicho de otra manera ¿merece la pena pagar diez euros por ver a España en las rondas finales? Si hubiera ganado Chequia el jueves no albergaría ni la menor duda de que España debe volver a casa, pero ahora... En fin, pase lo que pase tomaré la parte buena a cuenta del mal menor y a otra cosa, aunque diría que casi que me gusta más la opción A que la opción B.


Opción A




Opción B

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

viernes, 22 de junio de 2012

Clasificación Jornada 2ª de cuartos de final

1.- David 49 puntos (4 equipos)

2.- Juan Francisco 45 puntos (4 equipos)

3.- Antonio 43 puntos (4 equipos)

4.- Juan Luis 42 puntos (3 equipos)

5.- Pedro 38 puntos (3 equipos)

6.- Alicia 37 puntos (3 equipos)

7.- Paco 35 puntos (2 equipos)

Otra que se cae, presa de los camelos y artimañas sexuales de David, de la carrera por el primer puesto. Tras la eliminación de Grecia se suma Alicia a la lista de los que ya no incordiaremos más al DVD, lista que engrosamos, por tontos, Paco, Antonio, JL y yo. Vamos que aquí sólo aguanta el tirón mi hermano. Aunque para el reintegro seguimos todos con opciones. Veremos por cuanto tiempo.

La verdad es que antes o después todos acabaremos sucumbiendo a la alargada  pezuña del David.


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Resultados Jornada 2ª de cuartos de final

Alemania 4-2 Grecia

¿Qué vamos a decir? Mucha tela los Hegel, Marx, Heidegger, Kant, Schopenhaur o Nietzsche para los Platón, Sócrates, Protágoras, Heráclito o Aristóteles. Está claro que los griegos tuvieron su momento -con el 1-1- pero ese momento ya pasó. Ahora Europa es alemana y más nos vale a todos ir haciéndonos a la idea de que acabaremos saludando esvásticas, como  Kipling o como los hindúes. Después de todo, como sabían los vedas, la esvástica es un hermoso símbolo de prosperidad y alegría.



¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Previa Jornada 2ª de cuartos de final


EL PARTIDO

Alemania-Grecia

MIS INTERESES

Descartada definitivamente la posibilidad de arramplar con toda la pasta, nos concentraremos a partir de ahora en recuperar al menos la inversión. Para ello necesito continuar con el mismo plan de antes, o sea Alemania o Grecia contra Inglaterra, Francia contra Portugal; Francia e Inglaterra en la final y, curisoamente, ahora ya no quiero una Francia campeona,  porque ya no necesito diferenciarme de David, sino que he de apostar por Inglaterra y marcar distancias con el JF. Que así sea.



El video es ya un tópico, pero es que hoy viene que ni pintado...
¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

jueves, 21 de junio de 2012

Clasificación Jornada 1ª de cuartos de final

1.- David 46 puntos (5 equipos)

2.- Juan Francisco 42 puntos (5 equipos)

3.- Antonio 40 puntos (5 equipos)

4.- Juan Luis 39 puntos (3 equipos)

5.- Alicia 37 puntos (5 equipos)

6.- Pedro 35 puntos (4 equipos)

7.- Paco 32 puntos (2 equipos)


Cómo van tomando posiciones los pájaros que todavía están en la liza. Y cómo se va hundiendo el JL, que hasta hace tres o cuatro jornadas parecía destinado a cosas mejores. Claro que lo mío tampoco tiene desperdicio. Creo que si hacemos la combinada de mundial y eurocopa soy de largo el peor apostante que haya escrito alguna vez en este blog. Todo mala suerte, lo juro.

Niñato de mierda...



¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Resultados Jornada 1ª de cuartos de final

Portugal 1-0 Rep. Checa

Hoy ceno espárragos. Los que me voy a freír después de la derrota de la Rep. Checa. Era lo previsible, ya, pero no por ello se me hace menos dolorosa. Veremos si al menos me quedan opciones para recuperar mis diez eurazos. Primo dame argo...

Pues eso

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Previa Jornada 1ª de cuartos de final

EL PARTIDO

20:45 Rep. Checa-Portugal


MIS INTERESES

Hoy comienzan los cuartos, y con ellos la cuenta atrás en el número de rivales de David. Especialmente con el partido entre checos y portugueses. Al igual que Nietzsche, cuya fuerza es tal que es capaz de dividir a la humanidad en dos -los que se acuerdan de colocar la -s entre la -z y la-c y los que no- el partido de hoy tiene la cualidad de partir por la mitad nuestra apuesta. A un lado estamos los que nos iremos a freir espárragos si no pasa Chequia, o sea el JL y yo, y al otro los que lo harán si es Portugal la eliminada, es decir Antonio, Alicia y el JF. Y en medio, David, que se va a estar comiendo los espárragos crudos por lo menos hasta el mismísimo día de la final.

Y eso si no llegan a penaltis, en cuyo caso habría que rehacer todas las cábalas, aunque me sospecho que el gran beneficiado sería David, que nos dejaría a todos en un punto mientras el sumaría dos.

Mal vamos si todo se centra en estos dos

¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

miércoles, 20 de junio de 2012

Lo por vivir: las combinaciones de cada uno



No le hagáis ni caso al liante de David, todos tenemos posibilidades de llevarnos la pasta, incluso aunque Italia pase sin penaltis a semifinales. Bueno, o casi todos. Os explico las combinaciones ganadoras de cada uno, para que no os perdáis en lo que resta de apuesta. Voy de menos a más:


PACO: Alemania-Inglaterra

Descartado matemáticamente. Aun suponiendo que Alemania e Inglaterra se plantaran en semifinales, y que Inglaterra se hiciera con la Eurocopa y que además todas las demás eliminatorias se resolvieran a penaltis, a lo más que podría aspirar Paco es a ser quinto empatado con el sexto.

-O-

ANTONIO: España-Alemania-Portugal-Francia y Grecia

Descartado matemáticamente para el primer puesto por aquello de tener dos puntos menos que el JF y exactamente las mismas selecciones. Para el reintegro: 

1ª Opción: Portugal-España y Alemania o Grecia-Inglaterra en semifinales, España-Alemania o Grecia en la Final, España campeona (JF 57, Antonio 55)

2ª Opción: Portugal-Francia y Alemania o Grecia-Italia o Inglaterra en semifinales, salvo el Grecia-Italia; Francia-Grecia o Alemania en la final; Francia campeona (JF 57, Antonio 55)


-O-

 ALICIA: España-Italia-Portugal-Francia y Grecia

España o Francia-Portugal e Italia-Grecia en semifinales; España o Francia-Italia en la final y España o Francia campeona (Alicia 55, David 55, gana la apuesta Alicia por tener al equipo campeón)


 
-O-

 PEDRO: Alemania-Francia-Inglaterra-Rep. Checa y Grecia

Rep. Checa-Francia y Grecia o Alemania-Inglaterra en semifinales; Francia-Inglaterra en la final y Francia campeona ( Pedro 56, David 55 en ambos casos)


-O-

 JUAN LUIS : España-Alemania-Francia-Rep. Checa

Rep. Checa- España o Francia y Alemania-Italia o Inglaterra  en semifinales; España o Francia-Alemania en la final, España o Francia campeona (JL 57, David 55 en el caso de España campeona; JL 57, Pedro 56 en el caso de Francia campeona con Inglaterra en semifinales)

 
-O-

 JUAN FRANCISCO: España-Alemania-Portugal-Francia y Grecia

Portugal en semifinales; España o Francia-Grecia o Alemania en la final, España o Francia campeona (JF 57, 2º, en función de otros resultados,  55)

 
-O-

 DAVID: Italia-Alemania-Inglaterra-Portugal-Rep. Checa y Grecia 
 
Italia campeona (salvo que haya penaltis en las eliminatorias, en cuyo caso me niego a analizar) o siempre que no se dé alguna de las combinaciones anteriores.


¿Aún no te has aburrido lo suficiente?...

Como no me copies te pego

Reservado todos los derechos a los lectores, que podrán copiar, manipular, alterar y hasta leer todos los textos de este blog. Eso sí, se agradecería que mencionaran de dónde diablos han sacado el juguetito.